в40 писал(а):Да простят меня коллеги, но я считаю, что Грибанал вообще надо сделать только на выход (как делают в часы массовых гуляний). Вестибюль весьма тесный. У турникетов - постоянное столпотворение. Не говоря о том, что кассы только усугубляют тесноту. До вестибюлей на Михайловской улице и Гостином дворе - рукой подать.
Тогда одним скрещением станет меньше.
Честно говоря, абсурдное предложение! Тесных вестибюлей в городе много, это не значит, что их надо на вход закрывать. А то, что до Гостинки рукой подать - не так уж и рукой. Когда я учился в Финэке на Грибоедова, меня всегда раздражала необходимость тащиться в эту давку на Гостинке - тогда вестибюль на канале был закрыт, меняли пересадочные экскалаторы.
Предложение влючить на спуск левый малый наклон на переходе тоже не однозначно: получится, что люди, которые будут спускаться вниз на Невский попадут в центр встречного потока, который разделяется на тех, кому на Гостинку, и на тех, кто идет на выход. Тоже нехорошо.
По поводу потока людей с/на Гостинку: тут бы помог НИП. В старые времена с одной стороны будки было написано "Проход на станцию Гостиный двор", а с другой "Прохода нет". Не идеальный способ регулирования, но все же.
У меня вот какой вопрос: нельзя ли на канале изменить направление больших наклонов и поменять местами вход и выход? Сейчас вестибюль как раз закрыли на реконструкцию - может что-то сделают? И еще, раньше, много лет назад, там был выход непосредственно на канал Грибоедова. Потом его закрыли. Интересно, под что такое важное использовали это пространство, и нельзя ли его использовать более оптимально.
)