SubwayTalks.ru

http://www.rbcdaily.ru/news/market/inde ... /07/207868
Михаил Фрадков пообещал губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко увеличить финансирование петербургского метрополитена на 2006 г. до 3 млрд руб.........

Как же они достали с Площадью Мира. Давненько в метро не ездили.

А про Бухарестскую и Международную не слово. Да и не могу понять, чем это строитльство дороже подобного же...

При строительстве наземного участка не факт что дешевле получится: земля выведенная из-под продажи на застройку + снижении привлекательности (не думаю, что застройщиков очень порадует перспектива непродать часть квартир или продать за бесценок) + увелечения затрат на обслуживания.
Метро оно и в Африке метро! Стоит доого и ничего с этим не поделаешь. А то что 3 000 000 000 рублей дополнительно выбили- хорошо

Я всё надеюсь, что все эти затеи с наземным метро - не более, чем пустословие. По мне даже лучше вообще не иметь такое метро, чем видеть каждый день такую ужасную картину...

Я тоже противник, НО! , не забывайте и про плюсы такого метро: оно появится быстро, оно БУДЕТ, а пострадают от него не так много народу, так как оно выйдет на поверхность за лентой, где растояние между домами больше 200 метров, и по нормативам можно его строить.

Но народ пострадает! А сколько пострадает неважно! Стоит ли скорость постройки тех жертв?

Господа, а мне вот уже давно не даёт покоя одна мысль... А не может быть форсирование идей наземного метро или ЛМ связано (исторически) с тем, что кто-то по шибкой грамотности перепутал эти термины с "метро мелкого заложения"? По крайней мере, при чтении статей некоторых журналистов часто возникает такое ощущение...

Очень даже может быть...
Пишут что попало, только бы народ напугать

Да одно дело журналюги, а другое дело выдержки с протокола заседания правительства!

Да и нельзя строить в Питере мелкго заложения метро, по причине грунта, только в некоторых местах..

Хм, а в чём, собственно, разница между журналистами и иными представителями правительства? Иногда послушаешь, какой бред они несут... Да и не обязаны они, собственно, до тонкостей знать метро-терминологию (я про правительство), это дело спецов. А дело правительства - грамотный подбор вышеупомянутых спецов (простите за банальности).
А что до грунтов - так разве в Купчине они не способствуют строительству мелкого заложения? Какой-то разговор об этом вёлся... Хотя, впрочем, это уже не совсем по теме форума.

Почему не по теме? Очень по теме. Грунты не аргумент, можно в Питере строить все (ну почти все) что угодно. БЫЛИ БЫ ДЕНЬГИ. Я опять отсылаю к сайту Лебедева, почитайте прос троительство МСК метро. Или почитайте про строительство МГУ.
Будут строить то, что будет выгодно прежде всего ИМ. Это точно. А эстакад никаких не будет. Сердцем метрофаната чувствую! Либо мелкое, либо среднее.
Вот такой сказ.