Страница 2 из 2
Re: Петербургский метрополитен в Википедии
Добавлено: 16 апр 2007, 17:34
089
А разве текст обязательно копировать?
Добавлено: 16 апр 2007, 17:47
Batareikin
To: Графъ
Использование информации само по себе не подразумевает нарушение авторских прав. Информация не может быть чужой или своей, и авторское право распростаняется не факты а на способ их преподнесения (авторский текст, фотографии, оформление).
И писать уведомления вида "Использование информации без ... запрещено" в корне не верно. К тому же, как правило, владельцы ресурсов ставят по умолчанию копирайт на весь свой контент, хотя многие к примеру фотографии размещенные на них, их интеллектуальной собственностью не являются.
Добавлено: 16 апр 2007, 18:19
djtonik
[от администратра]: Задолбали. Будем теперь все темы, начиная с 2004 года заново поднимать и переливать из пустого в порожнее? Сколько уже можно копаться в старом белье???!!! Вместо выкладывания чего-то нового чем мы занимаемся? Правильно, флудом.
Re: Петербургский метрополитен в Википедии
Добавлено: 17 апр 2007, 09:10
Mr. BigMac
на правах оффтопа:
2 djtonic Просто закрой все темы старее года. А лишнее удали (темы типа проголосуйте за мисс офис)
Добавлено: 17 апр 2007, 14:36
djtonik
2
сосиска в тесте:
рад за твоё предложение, но давай будем писать наши никнеймы правильно, хорошо?
Добавлено: 17 апр 2007, 19:06
Лео
Теоретически есть плагины для автозакрытия старых тем. Но: некоторые темы надо оставлять открытыми. Например: темы про станцию (вдруг туда долго писать не будут).
Так что лучше это регулируется правилами форума и здравым смыслом.
Не надо отвечать на старые темы, но имеет смысл туда добавить что-то, если возник новый вопрос по той же теме или новое событие. Просто и разумно, я даже уверен что в правилах про это написано
P.S. Какая же он сосиска в тесте, если котлета в тесте?