SubwayTalks.ru

Статья из журнала "Архитектура СССР" №4, 1956 год. Автор статьи архитектор А.М. Соколов.

Ещё одна статья о первой очереди нашего метро из журнала "Архитектура СССР" №8, 1956 год. Эта статья интересна тем, что в ней автор активно критикует архитектуру первых станций Ленинградского метро. Дело в том, что партийное и правительственное постановление "Об устранении излишеств в проектировании и строительстве" вышло 4 ноября 1955 года. Открытие же первой очереди произошло 15 ноября. Соответственно, станции, являющиеся единым архитектурным ансамблем в стиле послевоенного неоклассицизма, оказались вне закона ещё до своего открытия. Однако в ленинградской печати станциям почти не досталось критики.
"Архитектура СССР" - одно из главных, если не главное, периодическое издание об архитектуре в то время в нашей стране. И, естественно, что журнал не мог обойти стороной тему архитектурного оформления первой очереди метрополитена Ленинграда. Первая статья была написана А.М. Соколовым (приведена в моём предыдущем сообщении), и она по сути описательная, а не критическая. Это объяснимо, ведь автор - главный архитектор метрополитена, а также соавтор станции "Технологический институт".
В статье же приводимой ниже автор всесторонне критикует станции. Он считает, что вестибюли плохо вписаны в окружающую застройку. Он также критикует архитекторов за то, что эскалаторные залы 7 из 8 станций решены одинаково (!) - в виде круглого зала с колоннами или пилястрами по кругу. Правда, некоторые станции заслужили и похвалы.

download/file.php?id=17897&t=1
Опечатка? Или Владимирская раньше Пушкинской называлась?

Опечатка

Еще там в одном месте "Нарвскую" "Нарвскими воротами" называют).

Что поделаешь, 56-й год - дикие люди из каменного века. Не судите строго. Теперь-то, в эпоху развитого капитализма, таких очепяток вжисть не допустят.

[Сарказм]

Я так похож на мамонта?

Shudder
Понимаю ваш сарказм)
Но я как раз в том сообщении хотел добавить, что сейчас-то, вспомните, сколько опечаток и ошибок, причем гораздо более грубых, в публикациях встречается. А те незначительные опечатки - просто цветочки.

Это точно. Современную прессу читать просто невозможно.
Оффтоп, просто жуть.

Что Вы, kot, судя по Вашей фотографии, Вы совсем на мамонта не похожи.

Den.S, помню. Опечатки везде и в печатных изданиях, и на ТВ. Так вот случилось, что я являюсь счастливым обладателем подписки на журнал "Наука и жизнь" более чем за 20 советско-постсоветских лет, и если случалось, вкрадывалась в тексты статей подленькая неточность - в следующем же номере всегда непременно шла заметка с исправлениями и извинениями. Теперь же в изданиях опечатки (а порой и полная деза) прут косяком, аки анчоусы, а вот чтоб за них перед читателями потом извиниться - это фиг дождёшься. Бывает, но редко. Крайне редко.

Приношу свои извинения администрации и пользователям форума за вкравшийся в текст моего сообщения нечаянный оффтоп.

Автор статья явно москвич, сплошное сравнение с Москвой) Напоминает какого-то современного московского метрофаната.

Nomernoy писал(а):Автор статья явно москвич, сплошное сравнение с Москвой) Напоминает какого-то современного московского метрофаната.

и первый абзац про москву. при условии, что название статьи и смысл статьи - про ленинград. тоже бросилось в глаза, ага.

Так это естественно! Лен.метрополитен в то время могли сравнивать только с единственным существующем в стране московским, что в то время представлялось интересным.