SubwayTalks.ru • Просмотр темы - Реклама в метро

Реклама в метро

Обсуждение карт, схем, звуковых объявлений, рекламы в метрополитене.

Фирма Метроном получила право торговать рекламой в поездах

Сообщение ooo » 11 янв 2017, 03:17

Фирма "Метроном" получила право торговать рекламой в поездах метро на срок до 2025 года (11.01.2017, Ирина Панкратова, Деловой Петербург)
Смольный втайне от ведущих рекламных агентств передал право торговать рекламой в поездах метро на срок до 2025 года фирме "Метроном". Тем самым город фактически создал монополиста на привлекательном рынке, годовой объем которого составляет 1 млрд рублей.

Сегодня чиновники Городского центра размещения рекламы (ГЦРР), подведомственного комитету по печати, вскрывают конверты с заявками компаний на право продавать рекламные площади на станциях петербургского метро. ГЦРР не хотел допускать к участию фирмы без опыта размещения рекламы в подземке. За разгоревшимся по этому поводу скандалом никто и не заметил, как право торговать рекламой в вагонах поездов метро до 2025 года получила фирма "Метроном". Как выяснил "ДП", ГЦРР пролонгировал контракт десятилетней давности с "Метрономом" до 31 октября 2025 года. Для сравнения: такой же аукцион на право торговать рекламой в метро проходил в 2016 году в Москве. В него была включена реклама как в вагонах, так и на эскалаторах, в пешеходных переходах и вестибюлях метро.

Все свои

"Метроном" — одна из четырех компаний, которым Смольный в 2006 году передал право торговать рекламой в петербургской подземке в течение 10 лет. Другие три участника этого рынка — "Коммет", "Афкап" и "Анфас" (см. схему).

В последние годы они передали свои права рекламному агентству "Проспект".

Гендиректор "Проспекта" Георгий Иванов владеет 38,5% компании. Еще 49% — у совладельца "Метронома" Дмитрия Столова. Именно его собеседники "ДП" в Смольном и участники рынка называют человеком, контролирующим подземную рекламу в Петербурге.

Другие собеседники "ДП" на рынке также отмечают, что у истоков формирования этого бизнеса стоял руководитель ГУП "Петербургский метрополитен" Владимир Гарюгин. Но впоследствии он потерял контроль над процессом и даже начал активно указывать на возмутительно низкие доходы ГУП от рекламы в подземке.

Интересно, что бизнес–партнер Дмитрия Столова по "Проспекту" Георгий Иванов — бывший топ–менеджер ГУП "Петербургский метрополитен". В ГУП он как раз отвечал за размещение рекламы, пока это право не передали коммерческим компаниям.

Не дождались

По условиям контрактов, четыре оператора арендуют площади у ГУП "Петербургский метрополитен". ГУП получает от этого бизнеса лишь около 350 млн рублей в год. При этом годовой оборот "Проспекта", которому операторы передали свои полномочия, по данным СПАРК, составляет до 1,4 млрд рублей.

Столь привлекательный бизнес интересен многим подрядчикам. Так что аукцион на право продавать рекламные площади в метро с нетерпением ждали многие крупные рекламные агентства. Однако в конце 2016 года ГЦРР объявил аукцион лишь на рекламу на станциях петербургского метрополитена. Победитель сегодняшних торгов получит в распоряжение 2,6 тыс. мест площадью 6,6 тыс. м2 на 10 лет. За весь период он пополнит бюджет на сумму от 1,6 млрд рублей (пройдут торги на повышение).

Но реклама в вагонах метро в аукционе не упоминается. Как выяснил "ДП", еще осенью 2015 года этот рынок достался упомянутому выше "Метроному". Контракт с компанией пролонгировали 10 октября 2015 года на 10 лет. Опрошенные "ДП" игроки рынка размещения рекламы ничего не слышали о процедуре выбора оператора на столь длительный новый срок, хотя охотно поучаствовали бы в таких торгах.

Прайс на размещение рекламы в вагонах петербургской подземки можно найти на сайте рекламного агентства "Проспект". Компания активно пользуется правом, полученным от "Метронома".

В ГУП "Петербургский метрополитен" не стали отвечать на вопросы "ДП", сославшись на то, что вопрос находится в компетенции ГЦРР. Ситуацию прокомментировали в комитете по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, которому подчиняется ГЦРР.

Как сообщил заместитель председателя комитета Александр Дрожжин, контракт с "Метрономом" пролонгирован на законных основаниях. По его словам, теперь компания платит в бюджет 217,8 млн рублей в год. Однако найти данные о соответствующем аукционе на портале торгов "ДП" не удалось. В комитете отказались предоставить какие–либо документы аукциона или контракт с "Метрономом". Чиновники лишь сообщили, что цена, которую платит "Метроном", была установлена на основании договора поручительства между ГЦРР и ГУП "Петербургский метрополитен" в соответствии с тарифными расценками. Эти расценки, в свою очередь, были утверждены ГЦРР и согласованы с комитетом по транспорту в 2009 году, а в 2016–м изменены. "Все свои обязательства "Метроном" выполняет в полном объеме и в определенные договором сроки. Вопросы иной хозяйственной деятельности компании указанным договором не регулируются", — сообщил Александр Дрожжин.

О продлении контракта с "Метрономом" и соответствующем аукционе не слышали и в петербургском управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС).

У истоков рекламного потока

Первая реклама в петербургском метро появилась в 1992 году. Ее оператором выступала американская компания Afcap. В те годы она была монополистом и работала не только в Петербурге, но и в Москве и других российских городах.

Вскоре ГУП "Петербургский метрополитен" охотно пустило на рынок еще несколько частных компаний. Так, в середине 1990–х рекламу в петербургской подземке начали продавать "Коммет" и "Анфас". Одна из учредительниц "Анфаса" Ирина Воробьева затем стала замначальника ГУП по экономике и финансам, а другой совладелец "Анфаса" Юрий Преображенский одновременно стал совладельцем "Коммета". Через пару лет к операторам присоединился "Метроном", у истоков которого стоял гендиректор "Анфаса" Александр Желтов.

Компании связывали с ГУП и адреса регистрации: они совпадали с музеем метро и управлениями подземки, в том числе со службой ее снабжения. Позже компании объединились в Ассоциацию рекламных агентств метрополитена Петербурга, которую возглавлял Игорь Савви. По данным СПАРК, сегодня он владеет "Метрономом" на паритетных началах с упоминавшимся Дмитрием Столовым.

В 2006 году компании получили право продавать рекламу в метро по итогам аукциона. Конкурентов у них практически не было: чиновники не допустили к участию фирмы без соответствующего опыта работы в метро. Такую же хитрость они пытались применить в нынешнем аукционе на размещение рекламы на станциях, но делать это запретило УФАС по Петербургу.

Интересна и такая деталь. В 2008 году глава ГУП "Петербургский метрополитен" Владимир Гарюгин, его сотрудники Ирина Воробьева (она же — экс–совладелица "Анфаса") и Владимир Лысенков, а также нынешний совладелец "Проспекта" Федор Каменский, тогдашний совладелец "Метронома" Виталий Гришечкин и Виктор Дубровский, сын руководившего тогда УВД метрополитена Сергея Дубровского, зарегистрировали дачное партнерство "Новое Кирполье" во Всеволожском районе. Впрочем, дачный поселок там так и не вырос.

ВАДИМ ВЛАДИМИРОВ (руководитель УФАС по Петербургу): Мне очень любопытно, каким образом в Петербурге образовалась монополия на рынке оказания услуг по размещению рекламы в вагонах метро. Мы обязательно запросим у комитета по печати, Городского центра размещения рекламы и ГУП "Петербургский метрополитен" все документы по данному поводу и дадим им правовую оценку.

ВЕРА ДЕМЕНТЬЕВА (руководитель Северо–Западного отделения "Эспар–Аналитик"): Сомневаюсь, что вагоны петербургского метрополитена сами по себе могут представлять интерес для рекламодателя. Без поддержки других сегментов такая реклама не будет максимально эффективной. Метрополитен Петербурга, как и Москвы, всегда рассматривался рекламодателями как единый инструмент продвижения. Я тоже обратила внимание на то, что в торги не включили вагоны, ведь объем этого рынка достаточно велик, а наша компания следит за событиями в соседних сегментах рекламной отрасли. О том, что оператор для размещения рекламы в вагонах уже выбран, слышу впервые. Рынок рекламы в метрополитене изначально более узок, нежели рынок наружной рекламы Петербурга, а в завтрашних конкурсных процедурах речь идет даже не обо всем рынке метрополитена, а лишь о его части. В этих условиях каждая компания сама оценивает для себя необходимость участия. Все–таки главное событие — торги на размещение наружной рекламы — еще впереди.
не верь, не бойся, не проси.
Аватара пользователя
ooo

 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Откуда: ☭☭☭
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Пионерская
Пункты репутации: 122
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

УФАС запретило заключать договор на размещение рекламы

Сообщение ooo » 13 янв 2017, 00:17

УФАС запретило заключать договор на размещение рекламы в петербургском метро. На конкурс поступила новая жалоба, до ее рассмотрения ГЦРР не сможет подписать соглашение с «Метрономом» (12.01.2017, Мария Буравцева, Ведомости)
Fort Group подала новую жалобу в УФАС на конкурс по размещению рекламы на станциях петербургского метрополитена. До рассмотрения жалобы ГЦРР не сможет подписать договор с компанией «Метроном», которая вчера стала единственным участников торгов.

Жалоба ООО «Тетра-инвест» на проведение торгов зарегистрирована вчера, ее рассмотрение состоится 17 января. До вынесения решения по жалобе организатор торгов не вправе заключать договор, а договор, заключенный с нарушением этого требования, является ничтожным, говорится в уведомлении УФАС.

Конкурс на право размещать 10 лет рекламу на станциях метрополитена с начальной стоимостью 1,65 млрд руб. ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР) объявил в октябре. Вчера были вскрыты конверты с заявками на торги, и единственным участником закупки оказалось ООО «Метроном». Компания в своей заявке повысила цену контракта с 1,65 млрд руб. до 2,6 млрд руб. Торги признаны несостоявшимися, а заявка «Метронома» будет проверена на соответствие документации.

«Метроном» серьезно поднял цену, что неплохо, и если в документах не обнаружатся нарушения, то компания получит контракт, сказал вчера председатель петербургского комитета по печати Сергей Серезлеев.

Представитель Fort Group подтвердила, что жалоба подана. Это следующий шаг в этом процессе, доводы не изменились, говорит она. Ранее в УФАС с жалобой обращалось ООО «Форт групп медиа», но управление признало жалобу необоснованной. Организатор дважды вносил изменения в конкурсную документацию, при этом нарушал процедурные сроки проведения конкурса, говорилось в той жалобе. Несправедливые стартовые условия конкурса мешают конкуренции, объяснял в конце декабря подачу жалобы управляющий партнер Fort Group Максим Левченко. По его словам, Fort Group не видит прямо сейчас больших перспектив в строительстве торговых и бизнес-центров, поэтому ищет новые возможности. Компания занимается outdoor-, indoor-, интернет-рекламой как издательство и как девелопер торговой недвижимости, говорил Левченко. По его словам, баннерная реклама падает, а рынок наружной рекламы сужается, но метро остается эксклюзивной вещью, которая генерирует доход и остается рентабельным бизнесом.

Одновременно с жалобами в УФАС Fort Group оспаривает конкурс в суде. По данным сайта Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти, 15 декабря ООО «Форт групп медиа» обратилось в суд с иском к ГЦРР, в котором оно оспаривает п. 7.1.6 конкурсной документации, где указаны требования к обязательному наличию у претендента контракта на размещение рекламы в метрополитенах России на сумму не менее чем в 10% от начальной стоимости торгов. Иск принят к рассмотрению. Но это требование уже отменено по требованию УФАС в соответствии с жалобой ЗАО «Волгобалт-медиа». «Волгобалт-медиа» также 29 декабря обратилась с иском к ГЦРР и пыталась добиться в суде обеспечительных мер в виде приостановки конкурса, но суд компании отказал. Рассмотрение иска «Волгобалт-медиа» назначено на март.

«Метроном» давно работает в метро. Вместе с ЗАО «Афкап», ЗАО «Анфас» и ЗАО «Коммет» он в 2006 г. выиграл право на размещение рекламы на станциях, а затем получил и контракт на размещение рекламы в вагонах, который в 2015 г. был пролонгирован на десять лет.
не верь, не бойся, не проси.
Аватара пользователя
ooo

 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Откуда: ☭☭☭
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Пионерская
Пункты репутации: 122
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

ГЦРР неправомерно наделен функциями госоргана

Сообщение ooo » 16 янв 2017, 15:32

http://spb.fas.gov.ru/news/10067
10 января 2017 года Санкт-Петербургское УФАС России опубликовало в полном объеме решение, в котором антимонопольный орган устанавливает нарушение ст.15 Закона о защите конкуренции и Закона о ГУПах в действиях Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО).

Еще в 1995 году Комитет по управлению городским имуществом (КУГИ), без проведения торгов (нарушение ст.15 Закона о защите конкуренции) заключил с ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР) договор поручения.

Закон о защите конкуренции вступил в силу в 2006 году; ст.15, которая накладывает запрет на действия органов власти, ограничивающие конкуренцию, вступила в силу в 2011. Таким образом, сразу же после вступления в силу Федерального закона, т.е. еще в 2006 году власти города должны были расторгнуть договор, заключенный с ГЦРР.

В соответствии с этим договором КУГИ, а на сегодняшний день это КИО, наделило ГЦРР правом госоргана (нарушение Закона о ГУПах), а, именно, правом на заключение договоров с победителями торгов на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от имени Петербурга на земельных участках, зданиях и ином недвижимом имуществе, которое находится в собственности города.

Законом о ГУПах установлено, что унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия.

В уставе ГЦРР определено 11 видов деятельности, которые он вправе осуществлять. Из проведенного Санкт-Петербургским УФАС анализа плана-прогноза финансово-хозяйственной деятельности ГЦРР на 2016-2018гг. становится понятно, что большинство видов деятельности, поименованных в уставе, предприятие не осуществляет. Значительный доход ГЦРР формируется за счет предоставления в пользование земельных участков, объектов благоустройства, зданий, сооружений для размещения наружной рекламы, т.е. на основании договора поручения, заключенного в 1995г. с КУГИ.

Также в конце 2015 года КИО выдало ГЦРР доверенность на исполнение указанных полномочий, которыми в соответствии с действующим законодательством может быть наделен только орган власти субъекта РФ.

По итогам рассмотрения дела Санкт-Петербургское УФАС выдало КИО предписание о расторжении договора поручения, заключенного с ГЦРР в 1995 году, отзыве доверенности, выданной на 2017 год и о необходимости прекращения выдачи доверенностей впредь.

Справка:

Статья 15 Закона о защите конкуренции устанавливает запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия (бездействие) органов государственной власти субъектов РФ, которые могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, запрещается создание дискриминационных условий и предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке.
не верь, не бойся, не проси.
Аватара пользователя
ooo

 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Откуда: ☭☭☭
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Пионерская
Пункты репутации: 122
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Re: ГЦРР неправомерно наделен функциями госоргана

Сообщение Svjazist » 23 янв 2017, 11:44

«Метроном» отсчитает рекламу дважды

http://www.fontanka.ru/2017/01/19/143/

Десятилетний контракт на рекламу на станциях петербургского метро достанется компании «Метроном». Она знает, как не напугать пассажиров с клаустрофобией. Ранее оператор получил право расклеивать объявления в вагонах подземки.

Петербургским рекламщикам не удалось оспорить действия ГУП «Городской центр размещения рекламы» по проведению торгов на рекламу на станциях метро. После решения петербургского УФАС и московского арбитража в свою пользу ГЦРР окончательно решил отдать право на размещение рекламы в подземке компании «Метроном». «Завтра мы направим договор для заключения», – сообщил «Фонтанке» Сергей Серезлеев, глава комитета по печати, которому подчиняется ГУП.
Как рассказывала «Фонтанка», ГЦРР, действующий от имени метрополитена Северной столицы, объявил соответствующий конкурс в октябре 2016 года. На торги было выставлено право размещать рекламу на 2661 носителе в течение 10 лет за 1,65 млрд рублей.
При вскрытии конвертов с заявками выяснилось, что на такие условия согласен всего один участник — «Метроном», который предложил городу увеличить стоимость контракта до 2,6 млрд рублей. Торги были признаны несостоявшимися, что по закону дает ГЦРР право заключить договор с единственным участником при условии, что в документации не обнаружится ошибок.
Однако препятствием могли стать претензии других участников рынка. На прошлой неделе петербургское УФАС запретило ГЦРР заключать договор с «Метрономом» до рассмотрения жалоб компаний ООО «Тетра-инвест» и ООО «Форт групп медиа», предупредив, что иначе он будет считаться ничтожным. Как следует из текста обращения (есть в распоряжении «Фонтанки»), данные организации указывали на различные нарушения со стороны ГЦРР в конкурсной документации. Однако сегодня, 19 января 2017 года, комиссия антимонопольного ведомства признала жалобы необоснованными и тем самым дала ГУП зеленый свет для заключения договора. «Нарушения, на которые они указывали, не подтвердились», – пояснили в пресс-службе УФАС.
Кроме того, 18 января арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу ГЦРР, который обжаловал ранее выданное предписание ФАС. Ведомство попросило скорректировать документацию конкурса по рекламе в метро по итогам рассмотрения жалобы московского оператора «Трейд компани».
«Метроном» является старожилом рекламного рынка Северной столицы. Как ранее сообщала «Фонтанка», в последние десять лет оператор входил наряду с компаниями AFCAP, «Анфас» и «Коммет» в четверку игроков, имеющих доступ к размещению объявлений в петербургской подземке. Причем право на продажу рекламы все они передали компании «Проспект», которая имеет с «Метрономом» общего совладельца – Дмитрия Столова. По данным СПАРК, в 2015 году выручка «Проспекта» превысила 1 млрд рублей, «Метронома» – 300 млн рублей.
Как уже писала "Фонтанка", в числе совладельцев «Проспекта» бывший начальник отдела рекламы ГУП «Петербургский метрополитен» Георгий Иванов. Он же является директором «Проспекта». Бизнес-партнером Савви является предприниматель Виктор Дубровский. Его отец Сергей Дубровский был руководителем УВД метрополитена, а потом стал заместителем начальника подземки по развитию договорных отношений.
Отметим, что «Метроному» уже принадлежит право размещать рекламу в вагонах метро. Договор продлили на 10 лет в 2016-м «втайне» от других игроков рекламного рынка, сообщал «Деловой Петербург».
По мнению участников рекламного рынка, конкурс на право размещать рекламу на станциях был также «заточен» под «Метроном».
В частности, заказчик потребовал от участников торгов наличия трехлетнего опыта работы именно в метро, сообщала компания «Волгобалт Медиа» в жалобе в УФАС. Это исключало участие в конкурсе других игроков, за исключением перечисленных выше AFCAP, «Анфас» и «Коммет».
Давая пояснения УФАС по поводу такого условия, ГЦРР сообщил, что «метро имеет свою специфику в технологическом плане», а также что избыток рекламы в метро причинит дискомфорт людям с клаустрофобией, которой в той или иной форме страдает от 12 до 15% населения.
Однако УФАС сочло претензии «Волгобалт Медиа» обоснованными и выдало ГЦРР предписание внести изменения в конкурсную документацию. По словам Сергея Серезлеева, требование антимонопольного ведомства было выполнено, но заявок от «Волгобалт Медиа» и других компаний не поступило. «Интереса было много, а когда дошло до дела, все разбежались», – сказал он.
Сейчас «Волгобалт Медиа» пытается оспорить действия ГЦРР в суде. Рассмотрение иска по поводу рекламы в метро назначено на 2 марта.
Конкурс о рекламе в метро вызвал вопросы не только у конкурентов. К примеру, глава петербургского УФАС Вадим Владимиров отмечал, что Петербург является «крайне неблагоприятной территорией по осуществлению антимонопольной политики органами государственной власти, а власти Северной столицы «предпринимают, может быть, невольное, но наступление на конкуренцию». В качестве примера он привел в том числе торги по рекламе в метрополитене, которые согласно конкурсной документации предполагают передачу на 10 лет права размещать рекламу в метро одной компании.
Кроме того, депутат петербургского ЗакСа Максим Резник направил вице-губернаторам Петербурга Игорю Албину и Александру Говорунову письма с просьбой распорядиться об отмене конкурса на размещение рекламы в метрополитене и провести новые торги в форме аукциона. Однако эффекта обращение не возымело.
Комментируя претензии коллег по рынку, Сергей Серезлеев подчеркнул, что петербургский метрополитен зарабатывает на рекламе эффективнее, чем, к примеру, московский. «Мы сдадим 20 тыс. кв. м движимого и недвижимого имущества за 485 млн рублей в год, тогда как Москва получит чуть более 1 млрд за 90 тыс. кв м площадей. Таким образом, доход с квадратного метра будет выше, чем у коллег, в два раза», – отметил он.
Svjazist

 
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 08 май 2011, 17:31
Откуда: Санкт-Петербург
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Ладожская
Пункты репутации: 13
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Re: Реклама в метро

Сообщение Vladimir91 » 30 янв 2017, 22:36

Можно отнести и в раздел "Юмор". Уже с месяц наблюдаю данную рекламу, решил вот щёлкнуть:
IMG_20170130_080228.jpg
Забавно, однако, нарисовали окно вагона :D. Может, взять на заметку проектировщикам новых составов?
Аватара пользователя
Vladimir91

 
Сообщения: 1688
Зарегистрирован: 18 май 2009, 14:44
Откуда: СПб
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Академическая
Пункты репутации: 235
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Re: Реклама в метро

Сообщение m014un » 03 фев 2017, 19:47

Наверно окно вагона в форме симки.
m014un

 
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 19:02
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Индустриальный Проспект
Пункты репутации: 13
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Действия УФАС привели к тому, что город заработал миллиард

Сообщение ooo » 22 фев 2017, 11:47

http://spb.fas.gov.ru/news/10101
Вадим Владимиров: действия Санкт-Петербургского УФАС привели к тому, что город заработал дополнительный миллиард

21 февраля 2017 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти подтвердил правомерность решения, вынесенного Санкт-Петербургским УФАС России в отношении ГУП «Городской центр размещения рекламы» (ГЦРР).

В декабре прошлого года антимонопольный орган признал обоснованной жалобу ЗАО «Волгобалт Медиа» на действия ГЦРР при проведении торгов на размещение рекламы в метро. Заявитель обжаловал то, что принять участие в конкурсе могли только компании с опытом работы в метрополитенах России. Жалоба была признана обоснованной. ГЦРР было выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию и исключении из нее указанного требования. Предписание было исполнено.

Казалось бы, «Волгобалт Медиа» должно быть довольно решением антимонопольного органа, но не тут то было. Организация подала заявление в Арбитражный суд о признании незаконным решения Санкт-Петербургского УФАС и проиграла.

«Рынок наружной рекламы лихорадит, и это прежде всего связано с тем, что торги на размещение рекламных конструкций в городе еще не проведены. Видимо такое положение неопределенности и заставляет нервничать всех участников рекламного рынка.

Рекламщики хотят иметь законно заключенные контракты. Об этом может говорить и то, что на торги но размещение рекламы в метро только в наше Управление поступило пять жалоб, еще четыре жалобы были рассмотрены Центральным аппаратом ФАС России.

Но такая активность заявителей и работа антимонопольной службы пошли только на пользу. Ведь несмотря на то, что на торги пришел один участник и они фактически они не состоялись – ценовое предложение выросло на миллиард!

А это, согласитесь, немалые деньги, которые в конечном итоге будут потрачены на нужды петербуржцев», - подчеркнул руководитель Санкт-Петербургского УФАС Вадим Владимиров.

Справка:

В открытом конкурсе на право заключения договора на размещение рекламы на объектах недвижимого имущества, находящихся в хозяйственном ведении СПб ГУП «Петербургский метрополитен» победителем и единственным участником стало ООО "Метроном".

Договор заключен на десять лет.

Первоначально цена договора была 1,6 млрд. руб.

Ценовое предложение ООО "Метроном", с которым он стал единственным участником и победителем конкурса составило 2,6 млрд. руб.

не верь, не бойся, не проси.
Аватара пользователя
ooo

 
Сообщения: 1172
Зарегистрирован: 15 янв 2014, 21:47
Откуда: ☭☭☭
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Пионерская
Пункты репутации: 122
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Re: Реклама в метро

Сообщение Horror » 04 апр 2017, 22:04

Сегодня в кои-то веки отдохнул от рекламы на эскалаторах. Да и вообще как-то тихо было.
Ещё два дня будет спокойно.
Лучший способ избавиться от своего недостатка - это преподнести его всем в виде достоинства.
Аватара пользователя
Horror

 
Сообщения: 824
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 11:11
id ВКонтакте: 0
Станция метро: Озерки
Пункты репутации: 39
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Re: Реклама в метро

Сообщение MetroGnom » 04 апр 2017, 22:13

Horror писал(а):Сегодня в кои-то веки отдохнул от рекламы на эскалаторах. Да и вообще как-то тихо было.

А я-то всё думаю "что так тихо на эскалаторах"? Аж работу механизмов великолепно слышно.
Но правила пользования всё же крутили. Добавив запрет на открывание дверей на станциях закрытого типа. Раньше только про вагоны было.
"Будущее отвратительно" (С) "Футурама"
Аватара пользователя
MetroGnom

 
Сообщения: 1593
Зарегистрирован: 18 ноя 2010, 17:47
id ВКонтакте: 0
Станция метро: -------
Пункты репутации: 114
Добавить пункт репутацииВычесть пункт репутации

Пред.

Вернуться в Информационное пространство и дизайн

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Rambler's Top100 Яндекс.Метрика