SubwayTalks.ru

Проектная Новоладожская на ПЛ вроде бы изначально проектировалась без Ладожского вокзала, да и располагаться должна была в нынешнем спальном районе, где жилой массив.
Да и Озерки также хотели совместить с железнодорожной станцией, но потом раздумали и перенесли туда, где народу больше живёт... то есть, где сейчас
Станции Гражданская вообще не должно было появиться, КВЛ хотели вести вдоль Светлановского.
Центр Ленинграда (Невский Проспект)... самое смешное из всех. Нет, оно кое-где проскакивало, но больше упоминались "Канал Грибоедова", "Улица Желябова", "Площадь Плеханова"...

По поводу Обвоодного одну станцию можно назвать Новокаменный мост - и красиво и звучит!

Насколько я помню, станцию "Лиговский проспект" в некоторых проектах и на некоторых официальных схемах именовали "Лиговская". Например, вот тут http://metro.spb.ru/data/img/map_metro_b-1991.jpg

Alien2001 писал(а):станцию "Лиговский проспект" в некоторых проектах и на некоторых официальных схемах именовали "Лиговская"

Абсолютно верно. Более того, некоторое время в поездах метро станция тоже объявлялась как "Лиговская", хотя на путевых стенах с самого начала висели названия "Лиговский проспект".

Добавлю. "Лиговской" её объявляли не только в поездах (пока не работали автоинформаторы), но и на некоторых световых указателях станций тоже была обозначена "ЛИГОВСКАЯ". Кроме того, на путевых стенах Правобережной линии маршрутные схемы имели вставку, выполненную под размер "ЛИГОВСКОЙ", а уже при монтаже схем указатель был заменён на другой. На нём (по причине короткой длины) наименование станции было сжато: буквы были расположены очень близко друг к другу, и слово "проспект" сократили до двух букв "пр." До этого, на всех маршрутных схемах наименования станций, состоящие из нескольких слов, было полным: "УЛИЦА ДЫБЕНКО", "ПРОСПЕКТ БОЛЬШЕВИКОВ", "ПЛОЩАДЬ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО". "Лиговский проспект" стала первой станцией, которая выпала из общего правила: "ЛИГОВСКИЙ ПР."

Коллеги, просветите (с источниками), откуда на схеме верхняя "Московская" и "Центр Ленинграда". уж кому как мне не знать бы, но я в растерянности.

Красных Комиссаров, насколько помню - вовсе не проектное название. Проектное было Улица Дыбенко.

а как еще назвать Красных Комиссаров, если не проектным - ведь станция открылась-то под другим названием! Проектных может быть больше одного...

kot, но при этом, пока пр. Большевиков была конечной, на строящемся участке её рисовали именно как "Красных Комиссаров".

Разве ж.д. станция называется Рыбатское? Я наивно полагал что Рыбацкое так же как и станция метро.

METRO-USSR
когда ждать обновленной схемы?

и мне кто-нибудь ответит на вопросы про "Центр Ленинграда" и северную "Московскую"? )

bars писал(а):kot, но при этом, пока пр. Большевиков была конечной, на строящемся участке её рисовали именно как "Красных Комиссаров".

Это верно. Только на чертежах она была Улица Дыбенко, Комиссары появились позже.

НЯП, задача "первородства" проектного названия при составлении схемы не ставилась (а сами проектные названия, как уже было справедливо замечено в40, могли меняться. Не говоря уж о том, что неясна сама формулировка термина "проектное название"). Другое дело, что в силу этого схема вышла хоть и эффектной, но слегка произвольной. Возможно, следовало сформулировать задачу более чётко (например, использовать только первоначальные проектные названия, непременно отражённые в соответствующих документах. При этом само понятие "превоначальности" должно было быть чётко определено. Или, скажем, как уже предлагалось, использовать все варианты проектных названий - но сие могло оказаться затруднительным в варианте схемы). В общем, я полагаю, не следует принимать данную схему ближе к сердцу, чем диктует здравый смысл - при всём интересе её главной идеи.
Если же вызывает интерес именно систематизировать все проектные названия и определить первоначальные из них - я готов создать для этого отдельную тему.

Till писал(а):систематизировать все проектные названия и определить первоначальные из них - я готов создать для этого отдельную тему.

если в этой теме мне ответят на вопрос, который я задавал два раза — я только за.

На этот конкретный вопрос, полагаю, сможет ответить только сам автор схемы - а он ещё не появлялся на форуме после появления вопроса. Подождём.