SubwayTalks.ru

Зарисовка из будущего.
Заходят папа с сыном в метро. Папа сыну рассказывает:
- Эта станция называется "Выборгская", потому что построена на Выборгской стороне, потому что город такой старинный есть, Выборг! Эта станция называется "Путиловская", потому что в этой местности есть крупнейший в городе завод - Кировский, бывший Путиловский. А эта станция называется "Юго-Западная" ...
Сын спрашивает:
- Папа, а почему она так назвается?
Важный папа объясняет:
- Потому, сынок, что она находится на Юго-Западе, это такой исторический район у нас в городе.
Но сын снова выпытывает:
- А район-то почему так называется?
Бедный папа, ему и сказать-то нечего, разве что:
- А потому что на юго-западе он. Всё, сынок, приехали, выходить сам надо.
Коне(чная)ц.

Мне кажется, давать названия станций по сторонам света — это просто топонимическая импотенция.

Ну, формально название станции дано по историческому району. А вот исторический район Юго-Запад назван именно по стороне света и своим происхождением обязан проектировочным наименованиям частей города. То есть топоним Юго-Запад родился из пробирки планшетов проектировщиков - первоначально это было наименование строительного района Юго-Запад из схемы разбивки на строительные кварталы (зелёненький - это есть Юго-Запад):

Когда в Москве строилась станция "Южная" она уже не была самой южной в городе.
Севернее Северного проспекта преогромный массив.
Тоже считаю такие названия неудачными. Хотя бы потому, что город растёт и всё время будет появляться что то сесернее северного и восточнее восточного.

Пумяух** писал(а):Севернее Северного проспекта преогромный массив.

Это ровно ничего не значит. Северный проспект и задумывался, как южная граница района перспективной застройки. Это название обозначает, что вы, пересекая его, въезжаете на север города (ну или огибаете его, если двигаетесь по самому проспекту).
Южная ТЭЦ, к примеру, тоже не самая южная в городе. Есть ведь еще Колпинская. И все-таки, наличие такого имени собственного лучше, чем только шифра "ТЭЦ-22".
Так что не все так просто, как вам бы хотелось...

Пумяух** писал(а):Когда в Москве строилась станция "Южная" она уже не была самой южной в городе.

На момент постройки и открытия - была.

Нет. Она открывалась одновременно с "Пражской".
Кстати, глянул на схему Московского метро. За "Юго-Западной" планируется построить 11 (!!!) новых станций.

Пумяух** писал(а):Нет. Она открывалась одновременно с "Пражской".

Южная открыта в 1983 году, Пражская в 1985.

Возможно, я и ошибся. Но я помню схему, на которой был показан строящийся участок с ещё не построенными станциями "Южная" и "Пражская". То есть когда станцию решили назвать "Южной" уже было известно, что она не будет самой южной.

За "Юго-Западной" планируется построить 11 (!!!) новых станций.

Строится одна. Если вы про схему года так 2003го с Солнцевской линией легкого метро, можете ее выкинуть, от этого проекта давно отказались.
Если про современные рисовалки, им до проекта еще очень и очень далеко и что реально будет построено, неизвестно.

А как же с решением расширять Москву на юго-запад? Ведь станция Юго-Западная окажется в центре Москвы.

Названия по сторонам света пригодны тогда, когда с большой степенью вероятности можно сказать, что всё останется в своих границах. Например Северо-Западные территории Канады. Канада,ведь, не собирается отвоёвывать у США Аляску. Западное Самоа. Ясно, что западнее уже не будет. Города же имеют свойство расти.

А как же с решением расширять Москву на юго-запад?

Три раза "ХА". В городской программе развития метрополитена до 2015 про "новые территории" ни слова. В предложениях до 2020, которые еще надо утвердить, тоже. После 2020 можно чего-то в тех краях ожидать и то в обозримом будущем маловероятно.

Название "Юго-западная" безликое, скучное и неточное (будут станции ещё юго-западнее)

Господа, если мы претендуем на конструктивное ведение разговора, то потрудитесь хотя бы указывать, о какой Юго-Западной речь - московской или питерской. Я уже начинаю теряться. Кроме того, длительные обсуждения названий московских станций не кажутся мне слишком уместными в данном разделе.
По существу. Папаню из первого поста никак нельзя назвать гигантом мысли. В те годы, когда Юго-Запад планировался и застраивался, его функция была чрезвычайно важна - он формировал морской фасад Ленинграда, создание которого было одной из главнейших задач Генплана-1966. Поэтому вполне естественно, что район с такой важной задачей получил такое предельно простое название. К тому же - данные территории пустовали либо вообще намывались, что придавало им полную топонимическую девственность.
Сейчас парадигма несколько изменилась, но район имеет устойчивое название, и отрицать это - идти против очевидного.
Достоинства же маршала Казакова и вовсе имеют очень малое отношение к предмету разговора. Куда важнее, как именно Красносельский радиус будет развиваться дальше (а мне этот вопрос никак не кажется закрытым).

"Юго-Запад - это историческое название", - приходится часто слышать. Не согласен. Это название чисто географическое. Юго-запад есть практически в любом городе, хоть в Москве, хоть в Улан-Баторе, хоть в Чикаго, хоть в Урюпинеске, хоть в деревне Гадюкино. Юго-запада может не быть только в 2 случаях: 1. Если юго-западный угол отсутствует, например, там море, 2. Если город узкий и длинный, как Сочи. Васильевский, Петроградская, Весёлый Посёлок, Автово, Купчино, Ульянка - всё это исторические названия. Юго-запад, несомненно, очень важный район города. Но название это - всего лишь констатация факта его расположения относительно центра.