SubwayTalks.ru

Топонимическая комиссия в своём репертуаре. Откуда туда людей подбирают? Ну не могу понять. Совершенно не могут они связно свои мысли выражать.

Название станции метро должно достаточно точно указывать на место, где оно находится. Это как названия площади. Если вы скажете кому-то, что находитесь на Ленинском проспекте, ваш собеседник не поймет, где именно вас искать – около проспекта Маршала Жукова, или на пересечении с Московским проспектом. А если вы скажете, что стоите у Московской площади или Кронштадтской, всё сразу станет понятно. То же самое с метро – говоря, что вы недалеко от метро «Московская» или «Ленинский проспект», вы сразу дадите понять, где вас искать.

Абсолютно верно сказано! Ещё бы Ерофеев объяснил переименования "Южной" в "Шушары", когда есть совершенно определённый густонаселённый район "Шушары" с железнодорожной станцией "Шушары" и весь город знает где это находится. Зато станция будет в трёх километрах напрямки через промзону. По какому злому умыслу действует ТК? Могу предположить только один вариант - заказ администрации. Шушарцам, требующим сейчас улучшения ситуации с транспортом, как раз можно будет сказать - да вот же вам целая станция метро! "Шушары"! Или вы не в Шушарах живёте?

Беговая же улица (по которой и решили назвать станцию) значительно короче и намного точнее укажет на ее местонахождение. Хотя это все довольно условно, потому что в новых районах достаточно сложно найти ту точку, то название, которое определенно укажет ее «адрес».

Беговая улица (фактически скорее переулок) - малоизвестный в городе объект. Неподходящий для станции. Неясно людям будет - где искать собеседника. И в40 прав - станция вовсе не под этой улочкой. Пусть бы была "Туристская" или даже "Атлантик-сити" и то ближе к делу.

Про "Каретную" тоже уже говорили.

Складывается ощущение, что придумали это всё в пьяном угаре, а теперь пытаются подвести под это некую базу. Особенно порадовало упоминание Ямской и Разъезжей, которые отродясь в Каретную часть не входили.

mx писал(а):Топонимическая комиссия в своём репертуаре. Откуда туда людей подбирают? Ну не могу понять. Совершенно не могут они связно свои мысли выражать.

Напомню, что один из членов ТК - регулярный и весьма активный пользователь нашего Форума. Несомненно, он мог бы удовлетворить Ваше любопытство. Вместе с тем, КМК, имеет некоторый смысл быть чуть сдержаннее в высказываниях, хорошо?
Впрочем, по существу в данном случае склонен скорее согласиться с Вами. Данная публикация Алексея Ерофеева мне тоже показалась более сумбурной, чем большинство его прежних выступлений в СМИ.
С другой стороны, публикации, где автор одновременно и затрагивает топонимические вопросы (в современном аспекте), и сохраняет логичность изложения - редкость чрезвычайная. Предмет не способствует, знаете ли. У нас на Форуме пользователи - тоже не последние собаки в логичном изложении собственных мыслей, но дорвавшись до топонимики, порой такое начинают, что хоть святых выноси...

Till писал(а): Напомню, что один из членов ТК - регулярный и весьма активный пользователь нашего Форума. Несомненно, он мог бы удовлетворить Ваше любопытство.

Мог бы, да всё никак не соберётся Впрочем я считаю, что комментировать свои решения должна сама обсуждаемая комиссия, раз уж это официальный орган. Но до этого она не снисходит, приходится читать ничего не проясняющие интервью её членов.

протокол заседания по теме. Собственно вся логика рекомендованных названий тут уже многократно обсуждалась, защищалась и критиковалась, не вижу смысла повторять все заново исключительно из-за появления заметки Ерофеева. Ее комментировать тоже не хочу, простите. Просто прочтите протокол.

М-да... И эти люди принимают решения... После переименования чётной стороны Пулковского шоссе в Киевское (Пушкинский р-н) и оставлении прежнего названия за нечётной на том же участке (Московский р-н), Каретная выглядит детским лепетом.

правая, левая где сторона...

Киевское шоссе только в Пушкинском районе за Волхонкой. Вернее, за Волхонкой только Пушкинский район.

mx писал(а):или даже "Атлантик-сити"

Подобных названий точно не должно быть.

Randy писал(а):правая, левая где сторона...

Киевское шоссе только в Пушкинском районе за Волхонкой. Вернее, за Волхонкой только Пушкинский район.

Да, слажал, не сообразил, о какой границе города речь. И всё равно: то есть, и в Пушкинском районе, бОльшая часть шоссе - Пулковское, а кусочек ниже Волхонки - Киевское? От КАДа граница Московского и Пушкинского районов идёт по шоссе. Логично было бы переименовать от поворота на Пушкин: до Пулковской горы - Пулковское, дальше - Киевское.

russobalt-t писал(а):

Randy писал(а):правая, левая где сторона...

Киевское шоссе только в Пушкинском районе за Волхонкой. Вернее, за Волхонкой только Пушкинский район.

Да, слажал, не сообразил, о какой границе города речь. И всё равно: то есть, и в Пушкинском районе, бОльшая часть шоссе - Пулковское, а кусочек ниже Волхонки - Киевское? От КАДа граница Московского и Пушкинского районов идёт по шоссе. Логично было бы переименовать от поворота на Пушкин: до Пулковской горы - Пулковское, дальше - Киевское.

не вижу совершенно никакой логики. Граница города в советское время проходила по Волхонскому шоссе, и именно до Волхонского шоссе Киевское в свое время было официально переименовано в Пулковское. За долгие годы по Пулковскому надавали кучу адресов, в т.ч. и на горе и в жилом городке обсерватории, зачем их менять?

За Волхонкой же до создания "города федерального значения" не было ни адресов, ни городской территории. Ошибка и глупость заключалась в том, что при выходе редакции Реестра НОГС в 2006 году в раздел "г. Пушкин" (которому и принадлежит полностью шоссе за Волхонкой) было включено не Киевское, а Пулковское шоссе (в редакции 1999 г. там и вовсе ничего не было). За прошедшее время пара адресов всего появилась (заправки). В то же время эту часть в быту всегда именовали Киевским, и даже указатели при реконструкции повесили соответствующие. Вот эта ошибка и глупость в Реестре 2006 года и должна быть исправлена.

таки вышло постановление по новым станциям!

http://46.182.26.58/SpbGovSearch/Conten ... images.pdf

постановление 536 от 23.06.2014 - станции метро

Гавань - просто убила. Остальные - вроде ничего.

Присваивать названия станциям, которые даже не начали строить, это вроде как перед сексом договориться, как ребёнка назвать.
Понятно, что условное название у станции должно быть, но вот так делить шкуру неубитого медведя...

В данном случае склонен согласиться с kotом. Что не начинали строить - это ещё полбеды, но с нашей практикой поминутно менять решения о расположении выходов со станции...

kot писал(а):Присваивать названия станциям, которые даже не начали строить, это вроде как перед сексом договориться, как ребёнка назвать.
Понятно, что условное название у станции должно быть, но вот так делить шкуру неубитого медведя...

Ну, тут нельзя полностью согласиться: учитывая нашу практику давать станции определенное оформление, название все же нужно выбирать заранее.

По новым названиям, конечно, огорчили Каретная, Горный институт, Гавань и Беговая. Такое шикарное уникальное название Шкиперский проток убили

Планерная и Шуваловский проспект очень красиво и разумно.