Полагаю, имеет смысл называть в честь клубов и/или стадионов, если они построили станции и всё с ней связанное за свой счёт. Таким образом и городу выгодно, и стадиону/клубу. Название на схемах будут видеть тысячи людей каждый день в течении всей жизни. А если это построено не за счёт каких-то спонсоров, то необходимо назвать в честь исторически важных мест.
Ну "Открытие" ИМХО и для стадиона дурацкое название:) А насчет того, в честь клубов или стадионов: все-же клуб - не географический объект, в отличие от стадиона. Понятно что в названиях станций использованы названия клубов, но также всем понятно что эти станции расположены у стадионов, в названиях которых также использованы названия клубов.
По поводу Озерков и Шушар - ну не знаю, посмотрел на карте, все рядом. Озерки - перейти через дорогу, Шушары - да, это конечно не исторический поселок и не "жилой квартал Шушары", ну расширились они, что-же делать:) И город расширяется, и его районы. Станция находится в границах того, что сейчас называется "Шушары".
Насчет постройки за свой счет - Горный Институт конечно же софинансирует:) И Технологический, Политехнический в свое время наверное... студенты за неуспеваемость в забоях работали по ночам? Кировский завод наверное бесплатно что-то делал для Метростроя, а мы и не знаем:) И Электросила тоже.
Называться должно в первую очередь так чтобы это было всем понятно и не вызывало вопросов. По принципу наибольшей очевидности.
Ну так я тоже:) Конечно для моего предложения нужно сначала как-то осмысленно и адекватно назвать стадион. А то он до сих пор "стадион в западной части Крестовского острова"... что Randy скажет по этому поводу?
Kaamoos писал(а): Есть же красивое название «Приморский парк Победы». Название более чем красивое. Зачем его искажать чем-то современным?...
Затем что: 1. Есть уже станция "Парк Победы" 2 станции с похожими названиями, да + ещё "Приморская" + Приморский район - это суперпутаница. 2. Станция "Крестовский остров" находится прямо у входа в Приморский парк Победы.
Поскольку название станции должно быть связано с названием стадиона, то меня и устраивает текущий вариант со станцией. Поскольку я горячий сторонник стадиона "Крестовский".
Считаю, что название стадиона не должно дублировать название клуба:
"сегодня на Зените Зенит принимает извечного соперника", "сегодня на стадионе Зенит Зенит принимает извечного соперника" - баден-баден какой-то.
С -ареной не лучше:
"сегодня на Зенит-арене Зенит принимает..", "cегодня на стадионе Зенит-арена Зенит принимает..." цирк и клоунада. два-Буль-два.
сравните:
"сегодня на красавце "Крестовском" "Зенит" принимает извечного соперника..."
Вообще само по себе название "Зенит-арена" не более, как дань моде, тупая калька с названий, распространённых в последнее время на Западе. Русский язык отличается от английского и схожих с ними и слепое копирование приводит к плачевным результатам. Меня, например, длительное время шокировала огромная вывеска "ОТЕЛЬ ПУЛКОВСКАЯ" на площади Победы. Изначально название было ГОСТИНИЦА ПУЛКОВСКАЯ", но потом его перевели в HOTEL PULKOVSKAYA", что совершенно нормально для француза, англичанина или немца, а потом, перевели обратно, но уже с долей идиотизма. Слово "ПУЛКОВСКАЯ" переделать в мужской род было нельзя - торговая марка, а от слова ОТЕЛЬ отказаться не хотелось, ГОСТИНИЦА на крыше не помещалась. Думаю, что СТАДИОН ЗЕНИТ вполне нормальное название. В конце концов, даже если ФК Зенит и перестанет существовать, то название стадиона "Зенит" вполне нейтральное и может существовать отдельно от команд, выступающих на ней. И название станции менять не придётся. Нет же у нас хоккейной команды "Юбилейная" или Ледовая". Впрочем, учитывая моду, можно бы назвать и стадион и станцию "Зенит-арена".
Последний раз редактировалось kot 21 янв 2015, 20:54, всего редактировалось 2 раза.
Считаю "Новокрестовскую" вполне подходящим названием. "Зенит-арена" - то-же хорошо (если так будет называться новый стадион). Всякие "...парки..." - считаю менее удачными. (Аргументы уже были )