SubwayTalks.ru

Бывает безопасное производство. Бывают заводы-автоматы, где мало людей, но они квалифицированные специалисты. Бывает, люди в это все вкладывают деньги. Бывает социальная справедливость. Только все это не интересно ни сейчас, ни при каком-то другом строе, когда нет понятной цели, куда и как мы движемся, и к чему хотим прийти. В условиях перманентной сиюминутности не ждите развития.

Теперь о Красном Треугольнике. Впрочем, нет. Я там был недавно, там все так, что не хочется даже описывать.

Представил себе миграцию населения в Зеленогорск, где разместят все основные производственные мощности "Электросилы", ЛМЗ, Севкабеля и т.д. ))))))

У нас по выходным из города не выехать и не въехать, а тут ценное предложение... устроить тусню на всю неделю..

Далее события будут развиваться таким образом:
- жильё в Зеленогорске резко подоржает, поскольку несколько тысяч умников захотят жить поближе к работе, чтобы не тратить по 5 часов в день на дорогу.
- жильё в Питере подешевеет. Его заселят гламурные особы, которы деньги будут присылать их мужья, любовники, дети и з Лениградской области, где сосредоточится всё производство. Город будет на 100% состоять из ТЦ и бутиков.
- Петербург начнёт разрушаться, поскольку всё работоспособное население, после запрета на промышленные производства предпочло мигрировать поближе к работе..
- Петербург стёрт с лица Земли УРА!

Мне очень нравится одна фраза "всё-таки кому-то лучше сидеть на кухне"...

Да конечно, не обязательно всё подряд выкидывать на 101-й километр - долго ехать, если опомнимся)) tu2-167 прав, на заводах же не роботы вкалывают... Будут проблемы у заводов с жильём для рабочих, с отсутствием оных на новом месте, и далее последствия по цепочке. В конечном итоге это отразится и на экономике города... А вообще будет ли игра стоить свеч? Так что с "градообразующими" (не в прямом значении, а по степени важности) предприятиями поосторожнее.
Что касается старого фонда: РЕКОНСТРУКЦИЯ! Если у города не было денег на выполнение обязательств по плановому капремонту этих домов, то это не повод их сносить. Сейчас такие дома можно спасти, главное - решиться на это. Было бы желание, а уж инвесторы даже на такие условия (КР без сноса) найдутся... А терять исторический центр города (уж не зря он так назван, не правда ли?) очень и очень больно, разрушать его - поспешно, непоследовательно и безрассудно!

1. Инвесторы на КР без сноса найдутся точно, они уже в очереди стоят...
2. Очень часто серьезный ремонт (практически кап) доступен в финансовом смысле жителям домов в центре. как правило, для этого достаточно 3-4 действительно богатых людей в доме.
3. противостоять крупным инвесторам, которые проплатили всё властям, признали дом аварийным, хотят выселить всех, а дом снести и построить заново - можно на самом деле, мне такие случаи известны. Только у жильцов должны быть серьезные деньги.

После переезда заводов из центра города в Ленобасть (или в Новгородскую, Псковскую, ...) цены на жилье в городе уменьшатся, а цены на жилье в области вырастут???

Вы это серьезно обсуждаете или прикалываетесь?
Я тут человек новый

Для начала, господа: есть куча заводов типа "Лентрублит", которые простаивают уже долгие годы, а площади занимают немеряные - вот первое, где можно строить.

Для продолжения: вынести заводы из города можно и не выселяя рабочих - никто не отменял служебные развозки... Но это, понятно, не для сейчас - слишком дорого, а в наших условиях - когда единственный безопасный вариант бизнеса в этой стране - хапнул, и беги, это нереально.

Ковалев: Небесной линии Петербурга угрожает не только «Охта Центр»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 июня. Включение исторической линии горизонта Петербурга в список 100 объектов Всемирного наследия, находящихся в особой опасности — это способ привлечения внимания мировой общественности к проблемам Петербурга как памятника Всемирного наследия. Так прокомментировал это решение в интервью корреспонденту ИА «Росбалт-Петербург» депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев.

Он подчеркнул, что такое решение Всемирный фонд защиты памятников принял сегодня по его заявке. «Я номинатор, это моя личная заявка, и я теперь ответственный за эту номинацию», — подчеркнул парламентарий, отметив, что намерен регулярно информировать Фонд о том, что происходит в городе в сфере сохранения культурного наследия.

Касаясь планов строительства Газпромом 400-метрового небоскреба в «Охта Центре», Ковалев отметил: «Вопрос не только в небоскребе, а в массовой застройке города и уничтожении его облика. Посмотрите на Монблан — это здание уже изуродовало город!».

По мнению депутата, одна из проблем в Петербурге в вопросах охраны исторического наследия города — отсутствие должного правового регулирования. «Авторы даже существующего высотного регламента исключили из него все зоны, где были построены высотные здания», — пояснил Ковалев. Он отметил, что данный документ, по его мнению, подстраивался под такие здания как Монблан и Серебряные зеркала.

Напомним, что сегодня в 18.00 часов Всемирный фонд защиты памятников огласил решение о включении исторической линии горизонта Петербурга в список 100 объектов Всемирного наследия, находящихся в особой опасности. Он обновляется раз в два года. Как сообщил ИА «Росбалт-Петербург» источник в Фонде, это решение было принято в связи с угрозой, которую представляет исторической панораме Петербурга проект строительства небоскреба «Охта Центр» на берегу Невы. Таким образом, Петербург теперь входит в один перечень с Ираком, опустошенным войной, Новым Орлеаном, разрушенным ураганом «Катрина», и уходящей под воду Венецией.

Росбалт-Петербург, 06.06.2007 19.42, Новости

AndreyA @ Чт 07 Июн, 2007 09:31 писал(а):[size=15]
Касаясь планов строительства Газпромом 400-метрового небоскреба в «Охта Центре», Ковалев отметил: «Вопрос не только в небоскребе, а в массовой застройке города и уничтожении его облика. Посмотрите на Монблан — это здание уже изуродовало город!».
[/url]

Уже 400-метрового? Вроде речь шла о 300м.
И простите, что не нравится в Монблане? Ясен пень, что на стадии строительства он выглядит уродством Но в законченном варианте оно вполне вписывается в мини-комплекс "Петровского форта", имхо высотная доминанта (в разумных пределах) на углу береговой линии - в самый раз. Гостиница (названия не помню) где рекламится Балтика и Гнусмас, выдержанная в стиле совкового минимализма - уродует вид сильнее.


Как раз позавчера был возле сабжа ... кидайте в меня камнями, но я бы сделал его 40-этажным вместо 22-х

Камнями кидать не буду. В случае с Монбланом hi Jack! может быть в чем-то прав, как это ни парадоксально. Высотная доминанта может оказаться лучше, чем просто выступающий над привычной застройкой невнятный большой объем.
Но всё равно Тихий ужос!
Недавно где-то выступил директор Ленспецсму,
(его убить хотелось)
точно процитировать не могу,
но сказано было с большим цинизмом - большие , огромные здания мы строить будем невзирая, нечего консервировать облик города, будем его менять.

Вера смотрел на эти доминанты днём.. что-то не понравилось.. поехал смотреть в 4 утра на рассвете... непонравилось ещё больше...

Короче, теперь нет восхода Солнца из-за горизонта от Эрмитажа и с Дворцового моста.. Есть восход из-за Монблана....

Может кому-то и нравится, но мне нет...

Силуэт города уже изменен необратимо.
Мне тоже не нравится.
Но нет худа без добра,
может быть, новые высотные доминанты забьют неудачные старые, вроде Большого дома? Надежда слабая, но есть...

Если вы считаете Большой Дом ошибкой.. хммм, ну не знаю... По крайней мере он не так губит линию горизонта, как Монблан...

Ну, поживем - увидим.
А линию горизонта нужно, скорее, не охранять, а красиво и сочно ломать и выделывать красивыми зигзагами. Раз уж дожились до высотного строительства в центре. В этом смысле, новые дома, которые на самом деле большие, а притворяются маленькими, и стыдливо пытаются спрятаться среди исторической застройки (и всё равно торчат!),
они похуже будут, чем откровенные высотные доминанты. Хуже своей откровенно тупой невыразительностью и коробочностью.
Личное мнение, не более.
(Монблан пока не радует, и ничего из нового не радует, кроме пары домов на ВО, ул. Нахимова.)

в хрущевско-брежневское время всякое уродство строили, и просто некому было спорить и выражать недовольство... партия сказала - даешь соцреализм и эконом-конструктивизм, значит, бум строить... со временем к этим монстрам привыкли, поэтому они уже не так режут глаз, но я лично считаю, что хуже этих "шедевров" уже ничего и никогда не будет... никакие небоскребы и новоделы не испоганят так Питер, как это уже сделали... сейчас, по крайней мере, заговорили о том, чтоб новые здания пытались вписываться в облик города, хотя бы стараются это сделать (хотя результаты все еще удручающие), а тогда просто лепили эти "гостиницы Октябрьские" куда ни попадя...

Хрущевская "архитектура" имеет такое же отношение к соцреализму, как масло к варенью.

Кстати, стеклянное 20-этажное здание около петровского форта, имхо, вполне вписалось.

Еще больше уродует город откровенная архитектурная помойка - только так можно назвать индустриальную зону по пироговской набережной по направлению к гренадерскому мосту. Прям рядом с историческим центром - такой бардак.