Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Здесь все вещи, которые пишут о метро в прессе.
Аватара пользователя
Administrator
Администратор
Администратор
Сообщения: 3254
Зарегистрирован: 14 апр 2004, 10:23
Контактная информация:

Сообщение Administrator »

meantraitor @ Thu 14 Dec, 2006 08:28 писал(а):А что, все что ли дома прослушивают только лицензинные CD, а от просмотра нелицензионных DVD навеки зареклись? Уж не говорю про винду на домашнем компе ;)


Несовсем верное сравнение . правильнее так к вам зашли в гости и чтото унесли из дома не спросив разрешения ..... .вам не жалко конечно но неприятный осадок остался ........ ведь попросилибы и вы сами бы подарили ......
Аватара пользователя
Batareikin
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 03 янв 2006, 21:46
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение Batareikin »

djtonik @ 14.12.2006, 07:31 писал(а):То же мне, правдоискатель "Batareikin" нашёлся...
Но хотелось бы заметить, что добрая половна фотографий, размещенных на этом сайте и форуме, выражаясь принятой терминологией "сперто", причем на многих из этих фотографий еще и стоит логотип сайта, и указан совсем чужой копирайт


Хотелось бы получить ссылки на фотографии, которые мной для моего сайта были спёрты. Ни одна фотография, сделанная не мной, не является "безымянной", её автор и(ли) источник всегда указан.
Вот ВЫ ЛИЧНО ровным счётом не сделали ничего ни для форума ни для сайта, в отличие от мифического Филиппа Константинова, который минимум тратил своё время в архивах и листая старые подшивки. К тому же, на фотографиях, которыми ВЫ аппелируете будто там стоит копирайт - найдите пожалуйста значок © хоть на одной из них, тогда и поговорим.
Водяной знак на фотографиях с моего сайта - это напоминание, с какого именно сайта вы сохраняете фотографию себе на компьютер.


Если автор фотографии и источник указан, это совсем не означает что этот автор разрешил размещать ее где либо. И то что она является "не беззымянной" не дает автоматическое право использовать как и где угодно. Это зависит от лицензии под которой изначально публикуется фотография. Если явных разрешений не указано, то их нет вообще. И авторское право распространяется вне зависимости от того, стоит значок копирайта или нет. Я думаю теперь сами може посчитать сколько размещено материала нарушаюшего авторское право на сайте и форуме.

Что касается значка (с) у вас, то внизу вышеуказанной страницы он стоит, и написанна принадлежность к вашему сайту и некоему Константину Филипову. Хотя ни он и не вы, авторы текста и фотографий, также большие сомнения что вам дал разрешение на публикацию журнал из которого все это взято (хотябы по причине что такого журнала больше нет и правоперемника найти будет не просто). И этим фотографиям явно меньше 70 лет что бы они перешли в общественное достояние.

То что человек рылся в подшивках и что то нашел никоим образом не означает что это таперь принадлежит ему. Тут не дейсвует правило "кто раньше встал того и тапки".

ЗЫ И давайте не будем переходить на личности, и выяснять кто, что и где больше сделал. В этом топике ведь о нарушени авторского права вроде речь зашла. Поменьше эмоций, побольше конструктива.
Аватара пользователя
Administrator
Администратор
Администратор
Сообщения: 3254
Зарегистрирован: 14 апр 2004, 10:23
Контактная информация:

Сообщение Administrator »

Основные авторские права фотографа
Э.П.Гаврилов, д.ю.н.
журнал Фотомагазин № 2 1996г.
Фотограф пользуется авторским правом на свои фотографии. Поэтому он является автором и получает все права автора, предусмотренные российским законом об авторском праве от 9 июля 1993 года.
Эти права подразделяются на две группы: личные права и имущественные права.
Личные права (ст. 15 закона) фотографа включают: право авторства, право на имя, право на обнародование и право на защиту репутации автора.
Право авторства — это право считаться, признаваться автором фотографии.
Оно распространяется не только на всю фотографию, но и на отдельные ее детали.
Никто не может присвоить авторство фотографа. Присвоение авторства — это плагиат, гражданское правонарушение, и иногда — уголовное преступление (ст.141 УК РФ).
Право на имя — это право обозначить фотографию своим именем, либо выпускать ее в свет под псевдонимом, или вообще без указания имени автора (анонимно). Никто не вправе снимать с фотографии имя автора или его псевдоним. Вместе с тем, никто не вправе раскрывать псевдоним фотографа без его согласия.
Право на обнародование фотографии — это право фотографа разрешить или не разрешить довести фотографию до сведения широкого круга лиц. Это право реализуется один раз. Часто оно сливается с имущественным правом на первое использование произведения. Так, например, если фотограф дает разрешение на тиражирование фотографии или выставление ее в фотовитрине, то он тем самым разрешает ее обнародование.
Фотограф , принявший решение об обнародовании фотографии, может затем пересмотреть свое решение, используя при этом предусмотренное законом право на отзыв. Право на отзыв может быть применено, если фотограф считает свою фотографию неудачной по тем или иным основаниям, а также в любых других случаях. После этого «отозванная» фотография не должна использоваться и вообще упоминаться в числе работ фотографа.
Право на защиту репутации автора — это право на защиту фотографии от любого изменения и искажения: иное кадрирование, добавление или, наоборот, «снятие» отдельных деталей, добавление цвета или, наоборот, использование цветной фотографии в виде черно-белой и т.п. — все это может производиться только с согласия фотографа.
Имущественные права фотографа заключаются в том, что фотограф вправе разрешить (или запретить) использование своей фотографии следующими способами: воспроизведение, распространение, публичный показ, сообщение по телевидению. Закон (ст. 16) устанавливает следующие имущественные права:
• право на воспроизведение (тиражирование): например, в газете, журнале, книге, на открытках и т.п.;
• право на распространение экземпляров фотографии (продажа, бесплатная раздача и т.п.);
• право на импорт (ввоз на территорию России) экземпляров фотографии (в том числе в книге, сборнике фотографий и т.п.);
• право на публичный показ (в фотовитрине, на выставке фотографий и т.п.);
• право на показ по телевидению, в том числе по кабельному;
• право на переработку, т.е. на изменение формы фотографии.
В изъятие из этих имущественных авторских прав в некоторых, прямо указанных в законе случаях, фотография может использоваться свободно, т.е. без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Вот эти случаи:
1. В изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного характера может быть использована опубликованная фотография.
2. Фотография может быть воспроизведена в обзоре текущих событий по телевидению.
3. Фотография, помещенная в газете или журнале, может быть репродуцирована библиотекой или архивом по запросам отдельных граждан или в исследовательских целях.
4. Образовательное учреждение для проведения аудиторных занятий может репродуцировать фотографию, помещенную в сборнике или периодике.
Во всех остальных случаях использование фотографии допускается только с согласия фотографа и с выплатой вознаграждения.
СРОКИ ДЕЙСТВИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ
Авторское право на фотографию возникает с момента создания фотографии и действует в течение всей жизни автора и еще 50 лет после его смерти.
Однако, прежнее законодательство устанавливало более краткий срок охраны. Поэтому фотографии авторов, умерших в 1968 году или ранее, теперь уже не охраняются.
Фотографии иностранных авторов, впервые опубликованные за рубежом, охраняются не во всех случаях. Они получают охрану лишь на основе международных договоров России (и бывшего СССР).
ФОТОГРАФИИ, СОЗДАННЫЕ В ПОРЯДКЕ ВЫПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНОГО ЗАДАНИЯ
Если фотограф находится в трудовых взаимоотношениях с какой-либо организацией-работодателем и создает фотографию в порядке выполнения служебного задания, то такая фотография называется «служебной» и попадает в особый правовой режим (ст. 14 закона).
Личные права фотографа на такую фотографию полностью сохраняются за автором, а вот все имущественные права (право на использование) считаются перешедшими к работодателю, причем целиком и на весь срок действия авторских прав. При этом работодатель не обязан выплачивать фотографу какое-либо дополнительное вознаграждение (кроме заработной платы).
Разумеется, «служебными» считаются лишь те фотографии, которые созданы по служебному заданию. Если в организации установлены «нормы отработки», то все фотографии, выполненные сверх этих норм, не считаются служебными.
Вместе с тем, закон допускает заключение между фотографом и работодателем особого договора, предусматривающего сохранение за фотографом части авторских прав на служебные фотографии. Содержание этого договора законом не регулируется, но его можно легко представить. Такой договор может предусматривать, например, что на непошедшие служебные фотографии все авторские права сохраняются за фотографом, что фотограф получает право самостоятельно использовать служебные фотографии через несколько лет после их первой публикации, либо что он получает определенное вознаграждение за любое использование служебных фотографий.
Аналогичные условия могут быть установлены не в индивидуальном договоре с фотографом, а в коллективном договоре, в уставе организации или в принятой в организации инструкции.
Но если такого договора нет, то фотограф не может без согласия организации использовать свои служебные фотографии и получать за них вознаграждение.
Благодарим редакцию журнала
Фотомагазин за любезно
предоставленный материал

найдено тут => http://metro.nwd.ru/viewtopic.php?t=1382
Аватара пользователя
Константин Филиппов
Сообщения: 4893
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 11:02
Станция метро: Озерки
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Сообщение Константин Филиппов »

Насколько я знаю, в большинстве выходящих сейчас печатных СМИ в России сказано, что публикация возможна только при ссылки на эту газету. Получения разрешения требуют сомсем немного газет и журналов. В советское время, по-моему, в газетах, вообще не шло никакой речи об авторских правах ибо вся пресса, а следовательно и все, кто мог это перепечатать были государственными и, следовательно, национальными.

Ну, кажется, мы развернули дискуссию в обратную сторону.

А по сути Энигма прав, другое дело, что поднимать скандал не стоит. Ведь с помощью этих фотографий (хотя и необязательно было использовать именно их) популяризуется идея метрополитена, и с этим увеличивается число потенциальных участников этого форума.
ab AVTOVO
Аватара пользователя
djtonik
Отец-основатель
Отец-основатель
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: 15 апр 2004, 07:02
id ВКонтакте: 0
last_fm: djtonik
Станция метро: Сосновая Поляна
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение djtonik »

Batareikin @ Чт Дек 14, 2006 2:51 pm писал(а):Если автор фотографии и источник указан, это совсем не означает что этот автор разрешил размещать ее где либо.

За исключением фотографий с юбилейного фотоальбома, на все фотографии получены письменные разрешения.

И то что она является "не беззымянной" не дает автоматическое право использовать как и где угодно. Это зависит от лицензии под которой изначально публикуется фотография. Если явных разрешений не указано, то их нет вообще. И авторское право распространяется вне зависимости от того, стоит значок копирайта или нет. Я думаю теперь сами може посчитать сколько размещено материала нарушаюшего авторское право на сайте и форуме.


Я сам считать ничего не буду. Вы обвиняете меня и мой сайт в воровстве. Извольте искать доказательства сами, так как презумпцию невиновности у нас (пока) не отменили.

Что касается значка (с) у вас, то внизу вышеуказанной страницы он стоит, и написанна принадлежность к вашему сайту и некоему Константину Филипову.
Хотя ни он и не вы, авторы текста и фотографий, также большие сомнения что вам дал разрешение на публикацию журнал из которого все это взято (хотябы по причине что такого журнала больше нет и правоперемника найти будет не просто). И этим фотографиям явно меньше 70 лет что бы они перешли в общественное достояние.


Константин Филиппов уже ответил по поводу Советских и Российских газет. Выходные данные, которые удалось найти, приведены. Даже указан автор статьи за 1984 год. Повторюсь, я задал вам вопрос, где НА ФОТОГРАФИЯХ вы нашли значок ©. Пока ответа от вас я не получил.
А пользоваться старой литературой ещё никто не запрещал. Или Вы, когда учили в школе Пушкина или Блока, говорили учительнице после выступления: "копирайт тысяча восемьсот пятнадцатый год Пушкин Александр Сергеевич".

То что человек рылся в подшивках и что то нашел никоим образом не означает что это таперь принадлежит ему. Тут не дейсвует правило "кто раньше встал того и тапки"


Согласен. Но ни я, ни он, не претендуем на права на данный текст и изображения. Водяной знак поверх изображений сделан для невозможности утечки той или иной информации с сайта. Но если господа журналисты или ещё кто-либо захотят использовать эту статью - они могут свободно пойти в РНБ и сделать всё самостоятельно. Никто не против этого. Я выступаю против "сладкой жизни" журналиста, когда ему уже лень сходить в библиотеку, а проще зайти на пару сайтов и зарабатывать таким образом деньги.

Я с удовольствием читаю материалы в газетах, сделанные самостоятельно (правда, таких очень мало). Например, корреспондент пришёл в Метрострой, пообщался, сходил на экскурсию в одну из шахт, сделал фотографии. Но в 85% случаев происходит по-другому. Одни газеты перепечатывают другие, добавляют фотографии с NWD или нам подобных сайтов - и всё - жареный репортаж готов! Я за самостоятельный труд и честное получение зарплаты журналистами.[/quote]
...партия сказала «надо» — метрострой ответил «есть»...
---
Аватара пользователя
Batareikin
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 03 янв 2006, 21:46
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Сообщение Batareikin »

Даже если нигде не сказано что публикация запрещена, она запрещена.
Должно быть явно сказано что она разрешена.

И живем мы сейчас по вышезапощенному Энигмой закону а не в советское время.

Публикуя фотографию из журнала да еще и ставля на ней свой логотип тем самым нарушаем
Из личных прав: Право на защиту репутации автора
Из имущественных: Право на воспроизведение (тиражирование)
Аватара пользователя
djtonik
Отец-основатель
Отец-основатель
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: 15 апр 2004, 07:02
id ВКонтакте: 0
last_fm: djtonik
Станция метро: Сосновая Поляна
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение djtonik »

Скажите, когда я делаю курсовик или лабораторную в институте, мне звонить преподу с просьбой пользоваться его методичкой?
...партия сказала «надо» — метрострой ответил «есть»...
---
Аватара пользователя
Batareikin
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 03 янв 2006, 21:46
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Сообщение Batareikin »

Вы немножко путаете понятия.
Пользуясь методичкой вы никак не нарушаете авторское право автора методички.

Вы же не перепечатывает ее, не выдаете текст и фотографии за свои, не распространяете ее копии.
Аватара пользователя
djtonik
Отец-основатель
Отец-основатель
Сообщения: 6769
Зарегистрирован: 15 апр 2004, 07:02
id ВКонтакте: 0
last_fm: djtonik
Станция метро: Сосновая Поляна
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Сообщение djtonik »

Перепечатываю. Вся теория целиком идёт методом копи-паста.

Ещё вопрос - когда учёные пишут научные работы, например, по истории - они помимо списка литературы договариваются с персонажами, жившими за цать лет до этого?
...партия сказала «надо» — метрострой ответил «есть»...
---
Аватара пользователя
Batareikin
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 03 янв 2006, 21:46
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Сообщение Batareikin »

Вообщето вроде о тема об авторском праве фотографа не об авторском праве вообще.

Если в перепечатанной методичке расместите фотографии и свой труд обзовете к примеру Учебник (ну или оставите Учебное пособие) и начнете ее распространять
то можно применить исключение
1. В изданиях, телепередачах и видеозаписях учебного характера может быть использована опубликованная фотография.

А при чем здесь ученые и авторское право на фотографию?
Аватара пользователя
Константин Филиппов
Сообщения: 4893
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 11:02
Станция метро: Озерки
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Сообщение Константин Филиппов »

Насколько мне извесно, через 30 лет после смерти автора, произведение теряет все авторские права, даже при наличии наследников. Что касается произведений, сделанных в соавторсте, то я не знаю. А вообще, кажется, у нас тут немного оффтопчик получается.
ab AVTOVO
Аватара пользователя
Peter
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 05 ноя 2005, 21:21
id ВКонтакте: 0
last_fm: MetroFan
Откуда: Литейная часть

Re: Очередная газетенка про СПБ метрополитен - сперла мою фотку ....

Сообщение Peter »

Все верно, только авторские права теряются через 70 лет (до 2005 года было 50 лет) после смерти автора. Если произведение создано в соавторстве - со дня смерти последнего автора.
Аватара пользователя
Shyrik
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 07 июл 2004, 20:43
id ВКонтакте: 263410
last_fm: 263410
Станция метро: Гостиный Двор
Откуда: 78 rus
Контактная информация:

Сообщение Shyrik »

Личное мнение. мне не нравилось никогда что люди уродуют чужие фотографии.
далее сравнение методички, стихов итд с фотографией как т о нелепа, тебе не кажется, Тоник? С Батарейкиным полностью согласен. А по поводу предъяв что кто тут что сделал - помойму абсолютно безосновательно. Никто ничего делать не обязан! Делает что хочет. Причем тов. Батарейкин помойму продвигает хорошую идею с вики (правда не читал, ленюсь), но уверен что идея это хорошая.
Место для Вашей рекламы.
Петушков_Илья
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 07 дек 2006, 21:32

Сообщение Петушков_Илья »

Что касается Москвы, то у нас фотки тырят тоже регулярно, притом даже сам МосМетрополитен (будете в Москве, обратите внимание на новые объявления о приёме на работу в электродепо Измайлово ("Управляй стремительными экспрессами XXI века), расклеенные на станциях Арбатско-Покровской линии - это не единичный пример), что в какой-то мере приятно :)
Моя позиция по обсуждаемому вопросу такова:
1) Не надо раздувать из мухи слона. Не тот уровень издания, чтобы что-то по этому поводу кричать. Если бы спёрли авторы какой-нибудь Большой Советской Энциклопедии, то стоит им как минимум позвонить и мозги им постараться вправить по этому поводу.
2) Само собой разумеется, представитель издания вполне мог бы спросить у автора разрешение на публикацию фотки (за исключением случаев, если автор глубочайший конспиратор и с ним связаться физически невозможно) - и, скорее всего, он бы его получил.
3) Для таких исключительных случаев, которые описаны в п.2 в скобках, мне кажется, уместно эту фотографию не брать вообще. Или в крайнем случае, если эта фотография найдена в Инете, то публиковать ссылку, откуда эта фотография была взята

А вообще, законы об авторских правах у нас в принципе не исполняются...
Аватара пользователя
meantraitor
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 17 дек 2004, 00:01
Откуда: S-Pb

Сообщение meantraitor »

2 Enigma
Да я не пытался сравнивать, я хотел сказать что в России к авторскому праву отношение своё и вряд ли в ближайшем будущем изменится. У нас ведь как? обнародовал что-то - забудь об авторском праве. Может это и не плохо...
Ответить

Вернуться в «Метро и пресса»