SubwayTalks.ru

Вопрос - когда был этот этап согласования? Посмотрел проект 2011 года и посмотрел свежеутверждённый ППТ, никакого изменения положения вестибюля не увидел. Может это было ещё на этапе подготовки проекта (то, что сейчас называется предпроект)?

В проекте 2011 года место под вестибюль было уже новое.
А первоначально, насколько помню, вестибюль должен был располагаться не у Ташкентской, а у Черниговской улицы.

Если не ошибаюсь, вестибюль "Черниговской" изначально планировался в сквере между Московским и Черниговской.
Где заместо метро поставили Милорадовича.

Так что, этот сад с Милорадовичем внезапно оказался в "чьей-то собственности"?

В разное время у станции неоднократно менялось местоположение вестибюлей — они кочевали по разные стороны площади Московские Ворота. Изначальный вариант был южнее действующего вестибюля «Московских Ворот» (Московский проспект, 107), затем — на пересечении Черниговской улицы и Московского проспекта за территорией военкомата. В последней редакции вестибюль спроектирован подземным на пересечении будущего продолжения Варшавской улицы с продолжением Лиговского проспекта.

https://metro.vpeterburge.ru/stations/kalinin/cher/
За Военкоматом "в чей-то собственности" внезапно оказалась Муниципальная Детская музыкальная школа имени В.В.Андреева

Явно дореволюционный памятник архитектуры. Неужели хотели снести? В общем пример Заставской/Черниговской неубедителен, если и было изменение трассировки, то на самых ранних стадиях проекта и связано вовсе не с упёртыми собственниками. В отличии от обсуждаемой Театральной. Когда объявляли конкурс на поиск нового места для выхода было совершенно ясно, что у Дома Быта есть собственник и заправка с бассейном тоже не бесхозные. Однако это не помешало выкинуть деньги на ветер.

Об этом и речь.
Сначала надо утвердить места расположения вестибюлей, решить вопросы с земельными участками, а уже потом делать трассировку линий.

ленинградец писал(а): ↑29 янв 2024, 19:12 Ну старый театр хороший это точно, а вот новому не место в нашем городе, однознчно снести и тогда станцию можно разместить.

забыли добавить "я считаю"

В соответствии с положением о Комитете, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 650 (в редакции
постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.11.2023 № 1249), к задачам Комитета с 01.02.2024 относится осуществление строительства, реконструкции объектов капитального строительства, архитектурно-строительного проектирования, строительства и реконструкции метрополитена, финансируемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга.
Согласно пообъектному распределению бюджетных ассигнований на осуществление капитальных вложений в существующие и создаваемые объекты капитального строительства государственной собственности Санкт-Петербурга и (или) приобретение за счет средств бюджета объектов недвижимого имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга в соответствии с Адресной инвестиционной программой на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 12.12.2023 № 1320 (в редакции постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.01.2024 № 35), Комитету переданы бюджетные средства на выполнение работ по проектированию и строительству Лахтинско-Правобережной линии от станции «Спасская» до ст. «Морской фасад». Вестибюль № 1 ст. «Театральная» со сроком завершения работ в 2027 г.
В связи с невозможностью решения имущественно-правовых вопросов по отводу земельного участка для строительной площадки вестибюля с выходом на Театральную площадь рассматривается вопрос об альтернативном размещении вестибюля станции метро «Театральная» взамен ранее заявленной.
Вопрос реализации вестибюля станции метро «Театральная» рассматривается с точки зрения обеспечения минимального объема
переустройства инженерных коммуникаций, и доступности наземного транспорта и объектов учреждений культуры.
Заместитель председателя Комитета Усков.

Интересно, с кем это невозможно решить имущественно-правовой вопрос на кусок асфальта?

В начале подумал, что речь о доме быта. Там имущественно-правовой вопрос есть. А потом дочитал и стало ясно, что господа просто очкуны.

MaksegZ писал(а): ↑07 фев 2024, 22:41

ленинградец писал(а): ↑29 янв 2024, 19:12 Ну старый театр хороший это точно, а вот новому не место в нашем городе, однознчно снести и тогда станцию можно разместить.

забыли добавить "я считаю"

По мне тоже новое здание – ни капельки не шедевр ни с какой натяжкой, так что от размещения в нём выхода из метро его вид хуже не станет.

Жаль конечно, что был упущен момент, когда возводили вторую сцену. Но может, не позволили бы встроить туда вестибюль из-за акустики, вибраций или ещё чего-нибудь.

lnj писал(а): ↑06 мар 2024, 13:33 В связи с невозможностью решения имущественно-правовых вопросов по отводу земельного участка для строительной площадки вестибюля с выходом на Театральную площадь...

...комитет упразднить.

в40 писал(а): ↑06 мар 2024, 21:26

lnj писал(а): ↑06 мар 2024, 13:33 В связи с невозможностью решения имущественно-правовых вопросов по отводу земельного участка для строительной площадки вестибюля с выходом на Театральную площадь...

...комитет упразднить.

Только передали полномочия и уже упразднить? А ведь даже еще Госконтракты не переведены с КРТИ на КС, то есть формально за все косяки отвечает еще КРТИ.
Ну а уж назвать 2 виновников не решения проблемы Театральной площади сможет любой, и они отнюдь не в КС сидят. Хотя один из них и не далеко от комитета (если уже вернулся с Москвы).